VALPARAISO.- «Las conversaciones con el Presidente son
privadas». Con esa justificación respondió el jefe de
asesores de La Moneda, Miguel Crispi, ante los
cuestionamientos de los parlamentarios de la comisión
investigadora que indaga los actos del Gobierno en el caso
Monsalve. La molestia entre los legisladores fue inmediata.
Incluso durante la sesión, emplazaron a Crispi a responder
las preguntas, y al finalizar la misma, las críticas se
intensificaron.
VALPARAISO.- En ese contexto, con el respaldo de los
diputados de oposición, la comisión investigadora ofició a la
Contraloría General de la República. Esto, con el fin de qur
se pronuncie sobre el alcance de lo que es una conversación
privada, relacionado a las facultades de la comisión
investigadora.
VALPARAISO.- En el contexto, La diputada comunista,
Alejandra Placencia, señaló que Miguel Crispi «no ha
contribuido a clarificar cuál ha sido su rol respecto de ser
jefe de asesores de la Presidencia. Eso deja más en la
nebulosa la forma en la que el Presidente tomó ciertas
decisiones. Quienes fueron teniendo conocimiento privilegiado
por la gravedad de la situación de aquello y teniendo la
confianza máxima del Presidente, finalmente no dan cuenta de
sus propios actos».
VALPARAISO.- La parlamentaria agregó que, «ninguno de
nosotros quiere que se dé a conocer el contenido de los
diálogos privados que se tienen con el Presidente. Sabemos
que eso es inadecuado y, por supuesto, que tampoco es la
finalidad. El señor Crispi nos ha dejado al debe. Creo que si
no es capaz de decir si asesoró o no al presidente, que es
una cuestión básica para cualquier asesor de la máxima
confianza de la autoridad del país, creo que no colabora»,
concluyó.
VALPARAISO.- Por su parte, el diputado RN, Miguel Mellado,
presidente de la comisión, acusó que «aquí queda patente que
existe un pacto de silencio en el Gobierno, que no quieren
decir efectivamente qué es lo que pasó en los minutos y en
las horas después de que el director de la PDI le dijo a la
ministra Tohá de esta denuncia. La verdad es que vemos que
los asesores venían con un discurso aprendido y lamento que
Crispi se haya hecho el mudo».
VALPARAISO.- Parlamentarios de la Comisión de Salud del
Senado abordaron el proceso de devolución de recursos
propuesto por las Isapres. Esto, tras las denuncias de los
afiliados que aseguran que se les realizarán pagos –algunos
inferiores a $1.000– en un plazo de 13 años, que corresponden
a un total de 156 cuotas.
VALPARAISO.- el senador socialista, Juan Luis Castro,
mencionó que «nos sentimos profundamente indignados de que se
diga que los problemas de los irrisorios, pagos y
devoluciones que están ocurriendo hoy día en el sistema
pudieran ser responsabilidad del Poder Legislativo». «Han
tenido a la vista los miembros del Consejo Consultivo de
Salud, nominado a propuesta del Ejecutivo, y luego la
Superintendencia de Salud».
VALPARAISO.- Tras eso, indicó Castro. «dieron el okay a estos
pagos irrisorios. Entonces, parece increíble que se trate de
tirar la pelota al córner, echándole la culpa al Congreso de
los males, cuando aquí hubo un grado de compromiso directo
del Ejecutivo al tomar vía Consejo Consultivo y después un
proceso de visación final a todos los planes de ajuste»,
criticó.
VALPARAISO.- Ant la situación, los senadores que integran la
Comisión de Salud informaron que citaron al superintendente
de Salud, Víctor Torres, a la sesión de este martes, para
explicar las condiciones de pago de las Isapres a los
afiliados. «Esto es un acuerdo unánime con el Presidente de
la Comisión y todos los integrantes, porque no es aceptable
que la autoridad del Poder Ejecutivo esté mirando hacia otro
lado», mencionó el senador Castro.